Morales-Martínez, Pech-Canché, Gutiérrez-Vivanco, Serrano S., Hernández-Hernández, and Ramírez Bastida: Aves de Tuxpan, Veracruz, México: diversidad y complementariedad



Introducción

Las aves son un grupo ecológicamente importante ya que desempeñan diversos y complejas funciones en la dinámica natural de los ecosistemas (Whelan et al. 2018). Algunas aves, como los colibríes, son eficientes polinizadores (Torres y Navarro-Sigüenza 2000); también se consideran los mejores dispersores de semillas en términos de cantidad y distancia debido a su gran movilidad y tiempo de retención en su tracto intestinal (Arteaga y Moya 2002). Otras especies contribuyen al control de plagas, principalmente de roedores e insectos (Berlanga et al. 2010); las aves carroñeras son importantes en la salud del ambiente pues consumen los restos animales y humanos (Green et al. 2004), lo cual evita la dispersión de enfermedades ya que el vuelo maximiza la detección rápida y a gran escala de carroña (Whelan et al. 2018). Además, las aves han sido consideradas como un grupo indicador de biodiversidad por sus características biológicas y ecológicas (Gregory et al. 2003, Peck et al. 2014), esto incluye la presencia de grupos taxonómicos que responden de manera específica a cambios ambientales (Navarro-Alberto et al. 2016). Sin embargo, debido a su capacidad de vuelo se ha reportado que presentan una baja diversidad beta en relación con otros grupos de vertebrados (Qian 2009, Ochoa-Ochoa et al. 2014).

En México se encuentra el 11% de todas las especies de aves del planeta, es decir, alrededor de 1,107 especies de un total de 10,699 (Berlanga et al., 2015, Gill y Donsker 2018). Lo anterior lo coloca en el onceavo lugar entre los países megadiversos y en el cuarto lugar en cuanto a la proporción de especies endémicas. Además, cerca del 30% de la riqueza de aves en México son migratorias; se desplazan estacionalmente realizando movimientos desde Norteamérica hasta Centro y Sudamérica (Navarro-Sigüenza et al. 2014). De la riqueza total de aves que existe en México, 393 especies se enlistan en alguna categoría de protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Semarnat 2010).

A nivel estatal, Veracruz es el segundo lugar en cuanto a riqueza de especies de aves, con 719, sólo después de Oaxaca, que cuenta con 736 especies (Navarro-Sigüenza et al. 2014). En Veracruz se han realizado diversos estudios recientes sobre ornitofauna: ecología de comunidades (Rueda-Hernandez et al. 2015), diversidad (Bojorges-Baños y López-Mata 2005, González-García et al. 2014), ecología de poblaciones (Ruelas et al. 2010), distribución de algunos grupos en particular (Ortiz-Pulido y Díaz 2001), nuevos registros de especies (Fuentes-Moreno et al. 2016, García-Domínguez y Velarde 2015), dispersión de semillas (Hernández-Ladrón de Guevara et al. 2012) y métodos de colecta (Hernández-Dávila et al. 2015), entre otros; sin embargo, la mayoría de estos estudios han sido realizados tanto en el centro como en el sur del estado.

Para la zona norte de Veracruz hay estudios ornitológicos en los municipios de Tamiahua, Cazones y Tuxpan. De estos estudios siete de ellos están relacionados con el municipio de Tuxpan (Ramos-Ramos 2008, Hernández-Hernández 2009, Hernández-Sánchez 2010, Serrano et al. 2013, Cipriano 2014, Macías-Hernández 2014, Mendoza-Mar 2015). Sin embargo, dichos estudios se han enfocado principalmente a la zona costera y humedales sin incluir otros tipos de ambientes y zonas del municipio. El objetivo de este estudio fue analizar la estructura de la comunidad de aves en seis diferentes sitios del municipio de Tuxpan, Veracruz, incluidos los distintos tipos de vegetación, desde playa, manglar, bosque de encino, tular, acahual, cultivos hasta selva mediana subperennifolia. Además, realizar un análisis de priorización, incluido el presente estudio y otros estudios realizados previamente en el municipio de Tuxpan, basado en un enfoque de complementariedad, mediante el cual se pueden identificar los estudios más importantes para la representación de la avifauna regionalmente (Ceballos 1999).

En este artículo describimos la importancia de realizar muestreos de aves en diferentes hábitats para tener una mejor representatividad a nivel de paisaje. También comparamos la riqueza de aves registrada en estos hábitats en relación con los estudios llevados a cabo previamente en el municipio de Tuxpan, Veracruz, para analizar la complementariedad de aves regionalmente.

Métodos

Área de estudio

El municipio de Tuxpan pertenece al estado de Veracruz. Se encuentra ubicado en las coordenadas 20°57’ N y 97°24’ W, a una altura de 10 metros sobre el nivel del mar. Limita al norte con Tamiahua y Naranjos, al este con el Golfo de México, al oeste con Álamo Temapache, al sur Tihuatlán y Poza Rica. Tiene una superficie de 1,051.89 km2, y posee un clima tropical con una temperatura media anual de 21.1ºC con lluvias en verano y a principios de otoño, presenta una precipitación media anual de 1,241 mm (INEGI 2001).

Entre la vegetación del municipio se encuentran hábitats variados, como bosque de encino, manglar, selva alta subperennifolia, selva mediana subperennifolia, tular, playa y vegetación halófila (Aguilar-Pérez 2014). Para realizar el trabajo de campo seleccionamos seis localidades dentro del municipio de Tuxpan: 1) “Tumilco” (20°56’38’’ N y 97°21’16.67” O), localizado dentro del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan”, en el que realizamos el monitoreo en vegetación de manglar, acahual y tular; 2) “Playa” (21°5’45.06” N y 97°21’55.49” O), que se encuentra frente a la localidad de Galindo, en el cual las especies vegetales predominantes son Casuarina equisetifolia, Cocos nucifera y Coccoloba uvifera; 3) “La Ceiba” (20°58’39.5” N y 97°21’28.01” O), localizada en el km 6 por la carretera hacia la playa, presenta una vegetación de bosque de encino, acahual y manglar, con un cuerpo de agua semipermanente; 4) “El Edén” (21°55’22.27” N y 97°33’47.93” O), que se encuentra en el km 20 sobre la carretera Tuxpan-Tampico, cuenta con vegetación de acahual, cultivos de maíz (Zea mays) y mandarina (Citrus reticulata) y selva mediana subperennifolia; 5) “Juana Moza” (20°55’04.51” N y 97°26’02.26” O), por el que tiene paso de un brazo el río Tuxpan y también sobre él, además de cultivos, zonas inundadas y acahual; 6) rancho “Salman” (21°00’44.08”N y 97°25’07.90” O), ubicado en la carretera hacia Tamiahua, presenta selva mediana subperennifolia, acahual y áreas de ganadería (Figura 1).

Figura 1

Ubicación de los sitios de muestreo en el municipio de Tuxpan, Veracruz, México (periodo agosto 2014-marzo 2015).

1870-7459-huitzil-19-02-210-gf1.png

Elaborado por Javier de Jesús Ahumada Reyes

Métodos de observación

Realizamos el presente estudio entre agosto de 2014 y marzo de 2015, con cuatro días de muestreo por sitio al mes, tanto en horario matutino (de 7:00 a 11:00 h) como vespertino (de 16:00 a 19:00 h). Utilizamos la metodología de transectos en combinación con puntos de conteo, donde registramos las especies observadas. Los transectos tuvieron una longitud de 2 km, tuvimos dos transectos por cada sitio de muestreo y por cada transecto se establecieron 10 puntos de conteo. Estimamos un radio fijo de 30 m en cada punto e identificamos las aves observadas por 10 minutos (Gallina y López-González 2011); la distancia entre cada punto de conteo fue de 200 m.

Análisis de datos

Para estimar la representatividad de los inventarios, calculamos el porcentaje que representa la riqueza de especies registrada en cada sitio con relación al promedio de los estimadores de riqueza Chao 2, ICE y Jacknife de primer orden, los cuales están basados en datos de presencia-ausencia (Hortal et al. 2006). Para determinar diferencias en la riqueza de especies entre los sitios, se realizó una curva de acumulación de especies, considerando como sitios diferentes aquellos en los cuales no se traslapen sus intervalos de confianza al 95%. Tanto los estimadores de riqueza como la curva de acumulación los calculamos con el programa EstimateS versión 9.1 (Colwell 2013), aleatorizando 1,000 veces las muestras para evitar un efecto en el orden de las mismas.

Para evaluar el grado de riesgo de cada especie, las clasificamos con base en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Semarnat 2010). Para analizar diferencias en la proporción de gremios alimenticios por sitio, las especies se clasificaron con base en su tipo de alimentación en el que la mayoría de los individuos de cada especie se encontraron alimentándose basados en la propuesta de Lopes et al. (2016), que considera los siguientes gremios divididos en material vegetal: folívoros, aquellos que se alimentan de las hojas, tallos, helechos y musgos; frugívoro, que se alimentan de fruta carnosa, bayas y drupas; granívoro, que se alimentan de semillas, granos nueces y frutos secos; nectarívoro, que se alimentan del néctar de las flores. Material animal: carnívoro, aquellos que se alimentan de anfibios, reptiles, aves y mamíferos; crustáceovoro, que se alimentan de crustáceos no zooplanctónicos; insectívoro, que se alimentan de hexápodos; moluscívoro, que se alimentan de moluscos como caracoles, babosas, lapas; carroñero, que se alimentan de cadáveres de vertebrados; piscívoro, que se alimentan de todo tipo de peces; vermívoro, que se alimentan de gusanos. Comida antrópica: purgamenívoro, aquellos que se alimentan de todo tipo de alimentos producidos por humanos.

Para analizar diferencias en el uso de hábitat, las aves se clasificaron en tres categorías: marinas, costeras o acuáticas y terrestres (Peterson y Chalif 1989, Howell y Webb 1995). Las diferencias estadísticas en la proporción de especies por gremios alimenticios y la proporción de especies por tipo de hábitat las determinamos mediante la prueba no paramétrica de G de tablas de contingencia (Zar 2010).

Para evaluar el recambio de especies entre los sitios de muestreo utilizamos el índice de complementariedad de Colwell y Coddington (1994), el cual expresa el grado de disimilitud en la composición de especies entre diferentes sitios. Así, la complementariedad varía desde 0 (cero), cuando ambos sitios son idénticos en composición de especies, hasta 100, cuando las especies de ambos sitios son completamente distintas, es decir, complementarias entre sí.

Para evaluar el aporte puntual de los diferentes estudios realizados en Tuxpan a la riqueza regional (municipio) (Anexo 1), llevamos a cabo un análisis de complementariedad regional por medio de un algoritmo que selecciona los sitios con base en su importancia en el aporte de especies nuevas, esto a manera de representar todas las poblaciones de las especies de una forma más eficiente. Este análisis permite identificar al sitio con mayor riqueza ya que es el que se encontrará en primer lugar, posterior a éste se añaden los lugares que aporten nuevas especies a los sitios previos independientemente de su riqueza de especies particular, es decir, los más complementarios a nivel paisaje (Ceballos 1999).

Resultados

En total, en los seis sitios de muestreo registramos 155 especies de aves pertenecientes a 118 géneros, 41 familias y 20 órdenes. La familia Parulidae fue la mejor representada, con 16 especies, y el orden Passeriformes el más numeroso, con 16 familias (Anexo 2). Tumilco fue el sitio con la mayor riqueza de especies (72 especies), mientras que la menor riqueza (53 especies) la registramos en La Playa (Figura 2). El porcentaje de representatividad de los sitios fue entre el 70 y 80% con base en los estimadores empleados, se infiere que aún podrían albergar una mayor cantidad de especies (Cuadro 1).

Figura 2

a) Curva de rarefacción y b) riqueza de especies (intervalo de confianza ±95%) por sitio de muestreo durante el periodo agosto 2014-marzo 2015 (las letras denotan diferencias significativas entre sitios).

1870-7459-huitzil-19-02-210-gf2.png

Cuadro 1

Parámetros de diversidad de aves en seis sitios de muestreo durante el periodo agosto 2014-marzo 2015.

Parámetros El Edén Juana Moza La Ceiba Playa Salman Tumilco Total
Riqueza 68 64 65 53 63 72 155
Sp. NOM-059 6 5 7 3 5 5 15
Chao 2 83.34 80.06 82.16 73.41 76.84 97.3
ICE 93.63 89.31 101.79 85.13 83.34 110.04
Jacknife de primer orden 88.5 92.25 90.25 75.5 82.75 96.5
Porcentaje de representatividad 93.29 92.24 89.51 92.79 93.95 91.65

En este estudio registramos 19 especies no reportadas con anterioridad para el municipio de Tuxpan, 14 especies están listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, tres catalogadas “En peligro de extinción” (P): Geothlypis flaveolata, Amazona oratrix, Amazona viridigenalis; cuatro “Amenazadas” (A): Geranospiza caerulescens, Falco femoralis, Vireo griseus perquisitor, Ramphastos sulfuratus, y siete “En protección especial” (Pr): Egretta rufescens, Tigrisoma mexicanum, Mycteria americana, Buteogallus anthracinus, Passerina ciris, Psarocolius montezuma, Eupsitula nana.

Las especies registradas se agruparon en 12 gremios tróficos (folívoros, frugívoros, insectívoros, nectarívoros, molluscívoros, crustáceovoros, piscívoros, carnívoros, granívoros, carroñeros, purgamenívoros y vermívoros). Encontramos diferencias significativas en la proporción de estos gremios entre los sitios de estudio (G2 = 38.36; P = 0.002). El gremio con la mayor riqueza de especies fueron los insectívoros (68 especies), el cual siempre dominó en todos los sitios con excepción de La Playa, en la cual dominaron las especies piscívoras. El gremio con menor número de especies fue el vermívoro (una especie) (Figura 3).

Figura 3

Proporción de especies de aves por gremios tróficos en Tuxpan, Veracruz en seis sitios durante el periodo agosto 2014-marzo 2015.

1870-7459-huitzil-19-02-210-gf3.png

Con relación al uso de hábitat, las especies se agruparon en dos categorías; encontramos diferencias significativas en su proporción entre los sitios de estudio (G2 = 43.2; P < 0.001). Las especies terrestres tuvieron la mayor riqueza en cinco sitios con excepción de La Playa, en donde las aves costeras o acuáticas fueron las de mayor riqueza (Figura 4).

Figura 4

Número de especies de aves por uso de hábitat en seis sitios en Tuxpan, Veracruz durante el periodo agosto 2014-marzo 2015.

1870-7459-huitzil-19-02-210-gf4.png

Analizando el recambio de especies, encontramos que La Ceiba y La Playa fueron los más complementarios entre sí (78%) compartiendo 22 especies, mientras que los sitios con menor complementariedad fueron Tumilco y Juana Moza (34%), los cuales comparten 44 especies entre sí (Cuadro 2).

Cuadro 2

Complementariedad entre los seis sitios del municipio de Tuxpan, Veracruz, durante el periodo agosto 2014-marzo 2015. En la diagonal superior muestra las especies compartidas y en la diagonal inferior muestra el porcentaje de complementariedad.

Sitios El Edén Juana Moza La Ceiba Playa Salman Tumilco
El Edén 44 38 24 44 24
Juana Moza 51 35 27 44 43
La Ceiba 61 64 22 36 38
Playa 76 71 78 26 30
Salman 52 50 63 73 41
Tumilco 67 34 62 69 57

De acuerdo al análisis de complementariedad regional, que integra ocho estudios en el municipio de Tuxpan (Figura 5), el presente estudio es el que aporta la mayor riqueza de especies para este municipio (155 especies), seguido del trabajo de Macías-Hernández (2014) que aportó 40 especies diferentes, después el de Cipriano (2014), con 19 especies nuevas, el de Hernández-Sánchez (2010) que aportó nueve especies, seguido de Ramos-Ramos (2008) con cuatro especies y Hernández-Hernández (2009) aportando tres especies. Así, tenemos un total de 230 especies acumuladas para el municipio; de los ocho estudios que se utilizaron para este análisis, dos de ellos no aportaron regionalmente ninguna especie (Serrano et al. 2013, Mendoza-Mar 2015).

Figura 5

Complementariedad de especies regional de ocho estudios realizados con comunidades de aves en el municipio de Tuxpan, Veracruz en el periodo 2008-2015.

1870-7459-huitzil-19-02-210-gf5.png

Discusión

Diversidad de aves en los sitios de estudio

Los resultados en los sitios, muestran que el recambio de especies (diversidad beta) es más importante que la diversidad puntual (alfa) para estimar la diversidad a nivel de paisaje (diversidad gamma). Esto ha sido un patrón descrito previamente en otros estudios con aves en México (Ramírez-Albores et al. 2014). El sitio con mayor riqueza de especies (72 especies) representa menos de la mitad de las especies registradas de manera general (155 especies), lo que muestra el gran recambio de especies entre los sitios que puede asociarse a que cada uno presenta características únicas y diferentes entre sí.

La mayor riqueza registrada en Tumilco (72 especies) es quizás porque este sitio está inmerso en un paisaje con una gran heterogeneidad de hábitats, que incluye manglar, espartal, tular, acahual y bosque de encino. Este sitio se encuentra en el sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan”, uno de los más grandes en el norte de Veracruz (Basáñez-Muñoz 2005). Esto favorece la presencia de una gran cantidad de especies, principalmente insectívoras y carnívoras, que fueron los gremios alimenticios con la mayor riqueza. Además, los humedales son un hábitat importante para las aves migratorias de América del Norte durante la época de invierno ya que son usados para alimentación, descanso y reproducción (Gallardo et al. 2004), tal como ha sido reportado en estudios previos en este sitio (Serrano et al. 2013).

La menor riqueza de especies registrada en La Playa puede deberse a que se trata de un sitio ubicado en un paisaje más homogéneo espacialmente, lo que se traduce en una simplificación de los gremios tróficos, incluida la ausencia de especies nectarívoras. Sin embargo, fue el sitio donde se observó la mayor riqueza de especies marinas y costeras, entre ellas dos especies, P. occidentalis y Eudocimus albus, que fueron observadas volando en grupos grandes (más de 200 individuos por grupo). Esto se debe a que las familias Pelecanidae y Threskiornithidae son grupos muy sociables entre poblaciones de la misma especie y se reúnen en grupos grandes para alimentarse y anidar (Perrins 2011).

El análisis de complementariedad entre sitios muestra que la riqueza de especies per se puede subestimar la importancia de un sitio a nivel de paisaje, ya que a pesar de que en La Playa se registró la menor riqueza de especies, los mayores porcentajes de complementariedad se encontraron entre éste con los otros sitios; lo anterior se debe a que en La Playa se registraron de manera exclusiva a las especies marinas, las cuales estuvieron ausentes en prácticamente todos los otro sitios. La menor complementariedad registrada entre Salman y Juana Moza puede deberse a que ambos sitios comparten composiciones vegetales y especies similares, como Bursera simaruba, Psidium guajava y Leucaena leucocephala.

La mayor riqueza de aves insectívoras registradas en este estudio es consistente con lo reportado en otras regiones de México (Almazán-Núñez et al. 2009, Ramírez-Albores 2006, Ramírez-Albores 2010), y puede deberse a que la mayoría de los sitios están asociados a algún cuerpo de agua o sistema productivo que permite mantener una constante oferta de invertebrados (Castaño-Villa 2001, Ramírez-Albores 2006). Los carnívoros fueron el segundo gremio con mayor riqueza de especies, lo que puede atribuirse a la variedad de recursos alimenticios que pueden consumir, ya que dentro de este gremio están consideradas las aves que se alimentan de anfibios, mamíferos medianos y pequeños, reptiles, y de otras aves e incluso de los huevos de estos dos últimos (González-Salazar et al. 2014). El gremio que tuvo menor riqueza de especies fue el vermívoro, es decir, que se alimenta de todo tipo de gusanos, siendo Turdus grayi la única especie presente de este gremio, esto puede deberse a que los zorzales (Turdus) son especies que se han registrado alimentándose generalmente de larvas de insectos y de lombrices siendo mayor en época de primavera (Gruar et al. 2003).

La gran cantidad de especies protegidas sugiere que en la zona deben realizarse diversas acciones para la conservación, como el mantenimiento de los humedales debido a la presencia en este hábitat de Geothlypis flavevolata, especie endémica de las tierras bajas del noreste de México (BirdLife 2009). La conservación de los remanentes de vegetación debido a la presencia de algunas especies grandes, como el tucán pico canoa (Ramphastos sulphuratus), requiere de grandes fragmentos para su forrajeo, además de cavidades de árboles grandes para su reproducción (Silveira et al. 2003). También se requieren estrategias de manejo y educación ambiental, ya que diversas especies de psitácidos, como el perico pechisucio (Eupsittula nana), así como varias especies de aves canoras, son capturadas ilegalmente para ser comercializadas como mascotas por los pobladores locales (obs. pers.).

Complementariedad regional

Las 155 especies de aves registradas en los sitios de muestreo del presente estudio representan el 13.4% y 21.5% de la riqueza nacional y estatal, respectivamente (Navarro-Sigüenza et al. 2014). Sin embargo, incluido el análisis de complementariedad regional, en el municipio de Tuxpan se han registrado un total de 230 especies de aves, lo cual representa el 2.1% de la riqueza de aves mundial (Gill y Donsker, 2018), el 20.7% de la riqueza nacional (Navarro-Sigüenza et al. 2014) y el 31.9 % de la riqueza para el estado de Veracruz. Esta riqueza acumulada es mayor a la encontrada por Alducin (2013) en un cultivo de maíz asociado a un bosque secundario en el centro de Veracruz y a la reportada por Bojorges-Baños y López-Mata (2005) en una selva mediana. Esta riqueza es menor a la reportada para la ciudad de Xalapa (329 especies), en el centro del estado de Veracruz (González-García et al. 2014). Este último estudio es importante porque muestra la capacidad de una ciudad mediana para retener una elevada diversidad de aves en sus áreas verdes remanentes. Además, también demuestra la importancia de realizar estudios que integren información municipal para la obtención de un inventario de especies a nivel de paisaje, enfoque empleado en el presente trabajo.

El incremento en la riqueza de especies considerando los trabajos realizados de manera regional puede asociarse a la inclusión de sitios con hábitats diferentes, no solamente entre los sitios muestreados en el presente estudio sino también en relación con los estudios hechos previamente. Esto demuestra que, para lograr un adecuado inventario a nivel de paisaje, es importante incluir muestreos en escalas grandes y con hábitats heterogéneos más allá de realizar estudios en escalas pequeñas o en un solo hábitat, ya que esto incrementa la probabilidad de tener un mayor recambio de especies. Este patrón se ha demostrado en otros estudios que reportan una alta complementariedad de especies de aves entre hábitats contrastantes (bosque y pastizal), lo que se asocia a que cada hábitat posee especies propias en función de los recursos particulares que ofrece (Fandiño et al. 2017). Por lo anterior, para lograr un adecuado nivel de inventario es importante considerar a las especies con hábitos especialistas que puedan encontrarse en bajas densidades (Moura et al. 2013).

En el análisis de complementariedad regional, se identificó que se requieren seis estudios para lograr la eficiencia máxima, esto es, para tener representadas a todas las especies de aves del municipio de Tuxpan. Esto demuestra que prácticamente en todos los estudios se han registrado especies de manera exclusiva y refuerza la importancia de la diversidad beta en las aves, a pesar de que comparativamente ésta suele ser menor en relación con otros vertebrados, principalmente anfibios y reptiles (Qian 2009).

Con base en la priorización de los estudios, se registró que el presente estudio fue el que aportó la mayor riqueza de especies, esto puede atribuirse al esfuerzo de muestreo y el horario en el que se realizaron los muestreos en relación con los estudios previos. En esta investigación realizamos muestreos en horario vespertino donde encontramos especies que no habían sido registradas previamente en la zona, como Nyctidromus albicollis, Glaucidium brasilianum y Chordeiles minor. El segundo estudio que aportó regionalmente nuevas especies (40), tanto migratorias como playeras fue el de Macías-Hernández (2014), quien incluyó una variada representación espacial al incluir varios sitios de muestreo, pero también fue el estudio con mayor tiempo de muestreo (15 meses).

Incluir la diversidad beta temporal es un factor de gran relevancia para entender los procesos que determinan la diversidad (Halffter y Moreno 2005). Para esto, es importante considerar los diferentes aspectos en la que la diversidad avifaunística puede cambiar en escalas grandes de tiempo, como taxonómico, funcional y filogenético (Jarzyna y Jetz 2017), así como también los impactos que pueden tener los cambios temporales finos en especies de aves migratorias, tanto por la posible reducción de los tamaños poblacionales de algunas especies (Saino et al. 2011), como sobre la red de interacciones planta-animal (Ramos-Robles et al. 2016).

Agradecimientos

A los propietarios de los predios que nos permitieron el acceso para realizar la presente investigación, así como a las personas que ayudaron en el trabajo de campo; a J.J. Ahumada Reyes por la elaboración de mapa de estudio; al editor y los tres revisores que con sus comentarios ayudaron a mejorar la calidad del presente trabajo.

Literatura citada

1 

Aguilar-Pérez, F. 2014. Actualización de los inventarios Nacional Forestal 2000 y 2010, referente a la vegetación primaria reportada para cuatro sitios en el municipio de Tuxpan, Veracruz. Tesis de maestría, Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

F. Aguilar-Pérez 2014Actualización de los inventarios Nacional Forestal 2000 y 2010, referente a la vegetación primaria reportada para cuatro sitios en el municipio de Tuxpan, VeracruzmaestríaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

2 

Alducin C., J.D. 2013. Diversidad de especies de aves en el cultivo de maíz asociado al bosque secundario, en el centro del estado de Veracruz. Tesis de maestría, Colegio de Postgraduados. Veracruz, México.

J.D. Alducin C. 2013Diversidad de especies de aves en el cultivo de maíz asociado al bosque secundario, en el centro del estado de VeracruzmaestríaColegio de PostgraduadosVeracruz, MéxicoVeracruz, México

3 

Almazán-Núñez, R.C., F. Puebla-Olivares., A. Almazán-Juárez. 2009. Diversidad de aves en bosques de pino-encino del centro de Guerrero, México. Acta Zoológica Mexicana. 25(1):123-142. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2009.251604.

R.C. Almazán-Núñez F. Puebla-Olivares A. Almazán-Juárez 2009Diversidad de aves en bosques de pino-encino del centro de Guerrero, MéxicoActa Zoológica Mexicana25112314210.21829/azm.2009.251604

4 

American Ornithologists’Union (AOU). 1998. Check-list of North American birds. 7th ed., American Ornitologists’Union, Washington, D.C., 829 p.

American Ornithologists’Union (AOU) 1998Check-list of North American birds7thAmerican Ornitologists’UnionWashington, D.C.829829

5 

Arteaga, L.L., M.I. Moya. 2002. Sobreposición de dieta y variación de la estructura de las comunidades de aves y murciélagos frugívoros en fragmentos de bosque de la Estación Biológica del Beni. Ecología en Bolivia 37:15-39.

L.L. Arteaga M.I. Moya 2002Sobreposición de dieta y variación de la estructura de las comunidades de aves y murciélagos frugívoros en fragmentos de bosque de la Estación Biológica del BeniEcología en Bolivia371539

6 

Basañez-Muñoz, A. J. 2005. Ficha informativa de los humedales de Ramsar. Manglares y Humedales de Tuxpan, Sitio Ramsar Internacional 1602 (consultado el 10 de febrero de 2017).

A. J. Basañez-Muñoz 2005Ficha informativa de los humedales de Ramsar. Manglares y Humedales de Tuxpan, Sitio Ramsar Internacional 160210 de febrero de 2017

7 

Berlanga, H., H. Gómez de Silva, V.M. Vargas-Canales, V. Rodríguez-Contreras, L.A. Sánchez-González, R. Ortega-Álvarez y Calderón-Parra, R. 2015. Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México D.F. Disponible en: Disponible en: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/scripts_aves/docs/lista_actualizada_aos_2017.pdf . (consultado el 10 de febrero de 2017).

H. Berlanga H. Gómez de Silva V.M. Vargas-Canales V. Rodríguez-Contreras L.A. Sánchez-González R. Ortega-Álvarez R. Calderón-Parra 2015Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunesComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadMéxico D.F.Disponible en: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/scripts_aves/docs/lista_actualizada_aos_2017.pdf 10 de febrero de 2017

8 

Berlanga, H. , J. Kennedy, A. Rich, T.D. Arizmendi, M.C. Beardmore, C.J. Blancher, P.J. Butcher, G.S. Counturier, A.R. Dayer, A.A. Demarest, D.W. Easton, W.E. Gustafson, M. Iñigo-Elías, E. Krebs, E.A. Panjabi, A. Rodríguez-Contreras, O.V. Rosemberg, K.V. Santana, C.E. Vidal, T. Will. 2010. Conservando a nuestras aves compartidas: La visión trinacional de compañeros en vuelo para la conservación de las aves terrestres. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York, EUA, 48 pp.

H. Berlanga J. Kennedy A. Rich T.D. Arizmendi M.C. Beardmore C.J. Blancher P.J. Butcher G.S. Counturier A.R. Dayer A.A. Demarest D.W. Easton W.E. Gustafson M. Iñigo-Elías E. Krebs E.A. Panjabi A. Rodríguez-Contreras O.V. Rosemberg K.V. Santana C.E. Vidal T. Will 2010Conservando a nuestras aves compartidas: La visión trinacional de compañeros en vuelo para la conservación de las aves terrestresCornell Lab of OrnithologyIthaca, New York, EUA4848

9 

BirdLife International. 2009. Species factsheet: Geothlypis flavovelata. Disponible en: Disponible en: http://datazone.birdlife.org/species/factsheet/Altamira-Yellowthroat (consultado el 20 de marzo de 2018).

BirdLife International 2009Species factsheet: Geothlypis flavovelataDisponible en: http://datazone.birdlife.org/species/factsheet/Altamira-Yellowthroat 20 de marzo de 2018

10 

Bojorges-Baños, J.C., L. López-Mata. 2005. Riqueza y diversidad de especies de aves y estructura de la vegetación en una selva mediana subperennifolia en el centro de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana 21: 1-20.

J.C. Bojorges-Baños L. López-Mata 2005Riqueza y diversidad de especies de aves y estructura de la vegetación en una selva mediana subperennifolia en el centro de Veracruz, MéxicoActa Zoológica Mexicana21120

11 

Castaño-Villa, G.J. 2001. Evaluación de la avifauna asociada a humedales costeros de la Guajira con fines de conservación. Crónica forestal y del medio ambiente 16:5-33.

G.J. Castaño-Villa 2001Evaluación de la avifauna asociada a humedales costeros de la Guajira con fines de conservaciónCrónica forestal y del medio ambiente16533

12 

Ceballos, G. 1999. Áreas prioritarias para la conservación de los mamíferos de México, Comisión Nacional para el Uso de la Biodiversidad. Biodiversitas 5:1-14.

G. Ceballos 1999Áreas prioritarias para la conservación de los mamíferos de México, Comisión Nacional para el Uso de la BiodiversidadBiodiversitas5114

13 

Chesser, R.T., K.J., Burns, C. Cicero., J.L. Dunn., A.W. Kratter., I.J. Lovette., P.C. Rasmussen., J.V. Remser Jr., J.D. Rising, D.F. Stotz., K. Winker. 2017. Fifty- eighth supplement to the American Ornithologists’ Union Check-list of North American Birds. The Auk. 134:751-773. DOI: https://doi.org/10.1642/auk-17-72.1.

R.T. Chesser K.J. Burns C. Cicero J.L. Dunn A.W. Kratter I.J. Lovette P.C. Rasmussen J.V. Remser Jr J.D. Rising D.F. Stotz K. Winker 2017Fifty- eighth supplement to the American Ornithologists’ Union Check-list of North American BirdsThe Auk13475177310.1642/auk-17-72.1

14 

Cipriano, A.J. 2014. Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Ver. Tesis de maestría. Universidad Veracruzana, Tuxpan, Veracruz, México.

A.J. Cipriano 2014Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Ver.maestríaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

15 

Colwell, R.K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. Persistent. Disponible en: Disponible en: http://purl.oclc.org/estimates (consultado el 10 de junio de 2015).

R.K. Colwell 2013EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples9Disponible en: http://purl.oclc.org/estimates 10 de junio de 2015

16 

Colwell, R.K., J.A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 2:101-118.

R.K. Colwell J.A. Coddington 1994Estimating terrestrial biodiversity through extrapolationPhilosophical Transactions of the Royal Society of London2101118

17 

Fandiño, B., J.M. Fernández, M.L. Thomann, R. Cajade, A.B. Hernando. 2017. Comunidades de aves de bosques y pastizales en los afloramientos rocosos aislados del Paraje Tres Cerros, Corrientes, Argentina. Revista de Biología Tropical 65(2):535-550. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v65i2.24408.

B. Fandiño J.M. Fernández M.L. Thomann R. Cajade A.B. Hernando 2017Comunidades de aves de bosques y pastizales en los afloramientos rocosos aislados del Paraje Tres Cerros, Corrientes, ArgentinaRevista de Biología Tropical65253555010.15517/rbt.v65i2.24408

18 

Fuentes-Moreno, A., H. Fuentes-Moreno, R. Carmona. 2016. Registros nuevos y notables de aves en el AICA Humedales de Alvarado, Veracruz. Huitzil 17(1): 130-138.

A. Fuentes-Moreno H. Fuentes-Moreno R. Carmona 2016Registros nuevos y notables de aves en el AICA Humedales de Alvarado, VeracruzHuitzil171130138

19 

Gallardo D., J.C., E. Velarde-González, A.R. Arreola. 2004. Aves del Golfo de México y las áreas prioritarias para su conservación. Pp. 301-322. En: Pisanty, M.I., E. Ezcurra (eds.). Diagnóstico ambiental del Golfo de México. Instituto Nacional de Ecología. México.

J.C. Gallardo D. E. Velarde-González A.R. Arreola 2004Aves del Golfo de México y las áreas prioritarias para su conservación301322 M.I. Pisanty E. Ezcurra Diagnóstico ambiental del Golfo de MéxicoInstituto Nacional de EcologíaMéxico

20 

Gallina, S., C. López-González. 2011. Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Volumen I. Universidad Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecología, A.C. Querétaro, México.

S. Gallina C. López-González 2011Manual de técnicas para el estudio de la faunaIUniversidad Autónoma de Querétaro-Instituto de EcologíaA.C. QuerétaroMéxico

21 

García-Domínguez, J.A., E. Velarde. 2015. Primer registro de la gaviota sombría (Larus fuscus) en el estado de Veracruz, México: información sobre sus patrones de expansión en el Continente Americano. Huitzil , 16(2):52-58.

J.A. García-Domínguez E. Velarde 2015Primer registro de la gaviota sombría (Larus fuscus) en el estado de Veracruz, México: información sobre sus patrones de expansión en el Continente AmericanoHuitzil1625258

22 

Gill, F y D Donsker (Eds). 2018. IOC World Bird List (v8.1). DOI: https://doi.org/10.14344/ioc.ml.8.1.

F Gill D Donsker 2018IOC World Bird List8.110.14344/ioc.ml.8.1

23 

González-García, F., R.J.A. Straub, G. Lobato, I. MacGregor-Fors. 2014. Birds of a neotropical green city: an up-to-date review of the avifauna of the city of Xalapa with additional unpublished records. Urban Ecosystems 17(4):991-1012. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-014-0370-3.

F. González-García R.J.A. Straub G. Lobato I. MacGregor-Fors 2014Birds of a neotropical green city: an up-to-date review of the avifauna of the city of Xalapa with additional unpublished recordsUrban Ecosystems174991101210.1007/s11252-014-0370-3

24 

González-Salazar, C., E. Martínez-Meyer, G. López-Santiago. 2014. A hierarchical classification of trophic guilds for North American birds and mammals. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(3): 931-941. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.38023.

C. González-Salazar E. Martínez-Meyer G. López-Santiago 2014A hierarchical classification of trophic guilds for North American birds and mammalsRevista Mexicana de Biodiversidad85393194110.7550/rmb.38023

25 

Gregory, R.D., D. Noble, R. Field, J. Marchant, M. Raven, D.W. Gibbons. 2003. Using birds as indicators of biodiversity. Ornis Hungarica 12-13:11-24.

R.D. Gregory D. Noble R. Field J. Marchant M. Raven D.W. Gibbons 2003Using birds as indicators of biodiversityOrnis Hungarica12-131124

26 

Green, R.E., I. Newton., S. Shutz., A.A. Cunnignham., M. Gil-Bert., D.J. Pain., V. Prakash. 2004. Diclofenac poisoning as a cause of vulture population declines across the Indian subcontinent. Journal of Applied Ecology 5:793-800. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0021-8901.2004.00954.x.

R.E. Green I. Newton S. Shutz A.A. Cunnignham M. Gil-Bert D.J. Pain V. Prakash 2004Diclofenac poisoning as a cause of vulture population declines across the Indian subcontinentJournal of Applied Ecology579380010.1111/j.0021-8901.2004.00954.x

27 

Gruar. D., W. Peach., R. Taylor. 2003. Summer diet and body condition of song thrushes Turdus philomelos in stable and declining farmland populations. Ibis 145: 637-649. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1474-919X.2003.00202.x.

D. Gruar W. Peach R. Taylor 2003Summer diet and body condition of song thrushes Turdus philomelos in stable and declining farmland populationsIbis14563764910.1046/j.1474-919X.2003.00202.x

28 

Halffter, G., C.E. Moreno. 2005. Significado biológico de las diversidades alfa, beta y gamma. Pp. 5-18. En: Halffter, G. , J. Soberón, P. Koleff, A. Melic (eds.). Sobre Diversidad Biológica: El significado de las Diversidades Alfa, Beta y Gamma. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Sociedad Entomológica Aragonesa. Grupo Diversitas-México, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

G. Halffter C.E. Moreno 2005Significado biológico de las diversidades alfa, beta y gamma518 G. Halffter J. Soberón P. Koleff A. Melic Sobre Diversidad Biológica: El significado de las Diversidades Alfa, Beta y GammaComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadSociedad Entomológica AragonesaGrupo Diversitas-MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología

29 

Hernández-Dávila, O.A., J. Galindo-González, A.A. Castro-Luna, V.J. Sosa. 2015. Plastic sheets: a new method for collecting faecal samples with seeds dispersed by birds. Journal of Tropical Ecology 31:187-190. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467414000716.

O.A. Hernández-Dávila J. Galindo-González A.A. Castro-Luna V.J. Sosa 2015Plastic sheets: a new method for collecting faecal samples with seeds dispersed by birdsJournal of Tropical Ecology3118719010.1017/S0266467414000716

30 

Hernández-Hernández, E.M. 2009. Aspectos ecológicos de la avifauna en dos zonas del manglar de Tampamachoco, Tuxpan. Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

E.M. Hernández-Hernández 2009Aspectos ecológicos de la avifauna en dos zonas del manglar de Tampamachoco, TuxpanlicenciaturaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

31 

Hernández-Ladrón de Guevara, I., O.R. Rojas-Soto, F.F. López-Barrera, F. Puebla-Olivares , C. Díaz-Castelazo. 2012. Seed dispersal by birds in a cloud forest landscape in central Veracruz, Mexico: Its role in passive restoration. Revista Chilena de Historia Natural 85:89-100.

I. Hernández-Ladrón de Guevara O.R. Rojas-Soto F.F. López-Barrera F. Puebla-Olivares C. Díaz-Castelazo 2012Seed dispersal by birds in a cloud forest landscape in central Veracruz, Mexico: Its role in passive restorationRevista Chilena de Historia Natural8589100

32 

Hernández-Sánchez, M. 2010. Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacentes. Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

M. Hernández-Sánchez 2010Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacenteslicenciaturaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

33 

Hortal, J.A., V.P. Borges, C. Gaspar. 2006. Evaluating the performance of species richness estimators: sensitivity to simple grain size. Journal of Animal Ecology 10:274-287. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2006.01048.x.

J.A. Hortal V.P. Borges C. Gaspar 2006Evaluating the performance of species richness estimators: sensitivity to simple grain sizeJournal of Animal Ecology1027428710.1111/j.1365-2656.2006.01048.x

34 

Howell, G.N.S., S. Webb. 1995. A guide to the birds Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. United States.

G.N.S. Howell S. Webb 1995A guide to the birds Mexico and Northern Central AmericaOxford University PressUnited States

35 

INEGI. 2001. Cuaderno Estadístico Municipal Tuxpan. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.

INEGI 2001Cuaderno Estadístico Municipal TuxpanInstituto Nacional de Estadística, Geografía e InformáticaMéxico

36 

Jarzyna, M.A., W. Jetz. 2017. A near half-century of temporal change in different facets of avian diversity. Global Change Biology 23:2999-3011. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.13571.

M.A. Jarzyna W. Jetz 2017A near half-century of temporal change in different facets of avian diversityGlobal Change Biology232999301110.1111/gcb.13571

37 

Lopes, E.L., A.M. Fernandes., M.C.I. Medeiros., M.A. Marini. 2016. A classification scheme for avian diet types. Journal of Field Ornithology. 87(39):309-322. DOI: https://doi.org/10.1111/jofo.12158.

E.L. Lopes A.M. Fernandes M.C.I. Medeiros M.A. Marini 2016A classification scheme for avian diet typesJournal of Field Ornithology873930932210.1111/jofo.12158

38 

Macías-Hernández, S. 2014. Aves asociadas a ambientes estuarinos, arrecifales y del litoral costero de Tuxpan, Tamiahua y Cazones, Veracruz, México. Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

S. Macías-Hernández 2014Aves asociadas a ambientes estuarinos, arrecifales y del litoral costero de Tuxpan, Tamiahua y Cazones, Veracruz, MéxicolicenciaturaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

39 

Mendoza-Mar, K. 2015. Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, Veracruz. Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

K. Mendoza-Mar 2015Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, VeracruzlicenciaturaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

40 

Moura, N.G., A.C. Lees, C.B. Andretti, B.J.W. Davis, R.R.C. Solar, A. Aleixo, J. Barlow, J. Ferreira, T.A. Gardner. 2013. Avian biodiversity in multiple-use landscapes of the Brazilian Amazon. Biological Conservation 167:339-348. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.08.023.

N.G. Moura A.C. Lees C.B. Andretti B.J.W. Davis R.R.C. Solar A. Aleixo J. Barlow J. Ferreira T.A. Gardner 2013Avian biodiversity in multiple-use landscapes of the Brazilian AmazonBiological Conservation16733934810.1016/j.biocon.2013.08.023

41 

Navarro-Alberto, J.A., J.L. Leirana-Alcocer, S.F. Hernández-Betancourt, L.L. Guerrero-González. 2016. Palomas (Columbidae), pájaros carpinteros (Picidae) y colibríes (Trochilidae) como indicadores de sucesión en la selva baja de Dzilam, Yucatán, México. Huitzil 17(1):1-7 DOI: http://dx.doi.org/10.28947/hrmo.2016.17.1.213.

J.A. Navarro-Alberto J.L. Leirana-Alcocer S.F. Hernández-Betancourt L.L. Guerrero-González 2016Palomas (Columbidae), pájaros carpinteros (Picidae) y colibríes (Trochilidae) como indicadores de sucesión en la selva baja de Dzilam, Yucatán, MéxicoHuitzil1711710.28947/hrmo.2016.17.1.213

42 

Navarro-Sigüenza, A.G., M.F. Rebón-Gallardo, A. Gordillo-Martínez, A. Townsend-Peterson, H. Berlanga-García, L.A. Sánchez-González . 2014. Biodiversidad de aves en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 476-495. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.41882.

A.G. Navarro-Sigüenza M.F. Rebón-Gallardo A. Gordillo-Martínez A. Townsend-Peterson H. Berlanga-García L.A. Sánchez-González 2014Biodiversidad de aves en MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad8547649510.7550/rmb.41882

43 

Ochoa-Ochoa, L.M., M. Munguía, A. Lira-Noriega, V. Sánchez-Cordero, O. Flores-Villela, A. Navarro-Sigüenza y P. Rodríguez. 2014. Spatial scale and β-diversity of terrestrial vertebrates in Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(3): 918-930. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.38737.

L.M. Ochoa-Ochoa M. Munguía A. Lira-Noriega V. Sánchez-Cordero O. Flores-Villela A. Navarro-Sigüenza P. Rodríguez 2014Spatial scale and β-diversity of terrestrial vertebrates in MexicoRevista Mexicana de Biodiversidad85391893010.7550/rmb.38737

44 

Ortiz-Pulido, R., R. Díaz. 2001. Distribución de colibríes en la zona baja del centro de Veracruz, México. Ornitología Neotropical 12: 297-317.

R. Ortiz-Pulido R. Díaz 2001Distribución de colibríes en la zona baja del centro de Veracruz, MéxicoOrnitología Neotropical12297317

45 

Peck, M.R., S.T. Maddock, J.N. Morales, H. Oñate, P. Mafla-Endara, V. Aguirre, O. Torres-Carvajal, W.E. Pozo-Rivera, X.A. Cueva-Arroyo, B.A. Tolhurst. 2014. Cost-effectiveness of using small vertebrates as indicators of disturbance. Conservation Biology 28:1331-1341. DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.12373.

M.R. Peck S.T. Maddock J.N. Morales H. Oñate P. Mafla-Endara V. Aguirre O. Torres-Carvajal W.E. Pozo-Rivera X.A. Cueva-Arroyo B.A. Tolhurst 2014Cost-effectiveness of using small vertebrates as indicators of disturbanceConservation Biology281331134110.1111/cobi.12373

46 

Perrins, C. 2011. Enciclopedia completa de las aves. LIBSA, 608 p.

C. Perrins 2011Enciclopedia completa de las avesLIBSA608608

47 

Peterson R.T., E.L. Chalif. 1989. Aves de México, guía de campo. Editorial Diana. México.

R.T. Peterson E.L. Chalif 1989Aves de México, guía de campoEditorial DianaMéxico

48 

Qian, H. 2009. Global comparisons of beta diversity among mammals, birds, reptiles, and amphibians across spatial scales and taxonomic ranks. Journal of Systematics and Evolution 47(5):509-514. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1759-6831.2009.00043.x.

H. Qian 2009Global comparisons of beta diversity among mammals, birds, reptiles, and amphibians across spatial scales and taxonomic ranksJournal of Systematics and Evolution47550951410.1111/j.1759-6831.2009.00043.x

49 

Ramírez-Albores, J.E. 2006. Variación en la composición de comunidades de aves en la Reserva de la Biosfera Montes Azules y áreas adyacentes, Chiapas, México. Biota Neotropica 6(2):1-19. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032006000200019.

J.E. Ramírez-Albores 2006Variación en la composición de comunidades de aves en la Reserva de la Biosfera Montes Azules y áreas adyacentes, Chiapas, MéxicoBiota Neotropica6211910.1590/S1676-06032006000200019

50 

Ramírez-Albores, J.E. 2010. Diversidad de aves en hábitats naturales y modificados en un paisaje de la Depresión Central de Chiapas, México. Biología Tropical 58(1):511-528. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v58i1.5225.

J.E. Ramírez-Albores 2010Diversidad de aves en hábitats naturales y modificados en un paisaje de la Depresión Central de Chiapas, MéxicoBiología Tropical58151152810.15517/rbt.v58i1.5225

51 

Ramírez-Albores, J.E., J.L. Rangel-Salazar, M.A. Martínez-Morales, J.L. León. 2014. Alpha, beta and gamma diversity of the birds in a tropical landscape of southern Mexico. Journal of Biodiversity Management y Forestry 3(1):1-8.

J.E. Ramírez-Albores J.L. Rangel-Salazar M.A. Martínez-Morales J.L. León 2014Alpha, beta and gamma diversity of the birds in a tropical landscape of southern MexicoJournal of Biodiversity Management y Forestry3118

52 

Ramos-Ramos, M. 2008. Avifauna asociada al bosque de manglar en el ejido Cerro de Tumilco de Tuxpan, Veracruz, en el periodo de Octubre 2007- Abril 2008. Tesis de licenciatura, Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.

M. Ramos-Ramos 2008Avifauna asociada al bosque de manglar en el ejido Cerro de Tumilco de Tuxpan, Veracruz, en el periodo de Octubre 2007- Abril 2008licenciaturaUniversidad VeracruzanaTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, MéxicoTuxpan, Veracruz, México

53 

Ramos-Robles, M., R. Andresen, C. Díaz-Castelazo, 2016. Temporal changes in the structure of a plant-frugivore network are influenced by bird migration and fruit availability. PeerJ 4: e2048. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2048.

M. Ramos-Robles R. Andresen C. Díaz-Castelazo 2016Temporal changes in the structure of a plant-frugivore network are influenced by bird migration and fruit availabilityPeerJ4e204810.7717/peerj.2048

54 

Ruelas I., E., L.J. Goodrich, S.W. Hoffman. 2010. Cambios en las poblaciones de aves rapaces migratorias en Veracruz, México, 1995-2005. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 26(3):495-525. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2010.263797.

E. Ruelas I. L.J. Goodrich S.W. Hoffman 2010Cambios en las poblaciones de aves rapaces migratorias en Veracruz, México, 1995-2005Acta Zoológica Mexicana26349552510.21829/azm.2010.263797

55 

Rueda-Hernández, R., I. MacGregor-Fors, K. Renton. 2015. Shifts in resident bird communities associated with cloud forest patch size in Central Veracruz, Mexico. Avian Conservation and Ecology 10(2):2. DOI: http://dx.doi.org/10.5751/ACE-00751-100202.

R. Rueda-Hernández I. MacGregor-Fors K. Renton 2015Shifts in resident bird communities associated with cloud forest patch size in Central Veracruz, MexicoAvian Conservation and Ecology1022210.5751/ACE-00751-100202

56 

Saino, N., R. Ambrosini, D. Rubolini, J. von Hardenberg, A. Provenzale, K. Hüppop, O. Hüppop, A. Lehikoinen, E. Lehikoinen, K. Rainio, M. Romano, L. Sokolov. 2011. Climate warming, ecological mismatch at arrival and population decline in migratory birds. Proceedings of the Royal Society of Biological Sciences 278:835-842. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2010.1778.

N. Saino R. Ambrosini D. Rubolini J. von Hardenberg A. Provenzale K. Hüppop O. Hüppop A. Lehikoinen E. Lehikoinen K. Rainio M. Romano L. Sokolov 2011Climate warming, ecological mismatch at arrival and population decline in migratory birdsProceedings of the Royal Society of Biological Sciences27883584210.1098/rspb.2010.1778

57 

Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección. México, D.F.

Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2010NOM-059-SEMARNAT-2010Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgoDiario Oficial de la Federación30 de diciembre de 2010SegundaMéxico, D.F.

58 

Serrano, A., L. Vázquez-Castán, M. Ramos-Ramos, A. Basáñez-Muñoz, C. Naval-Ávila. 2013. Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 29(3):473-485.

A. Serrano L. Vázquez-Castán M. Ramos-Ramos A. Basáñez-Muñoz C. Naval-Ávila 2013Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, MéxicoActa Zoológica Mexicana293473485

59 

Silveira, L.F., F. Olmos, A.J. Long. 2003. Birds in Atlantic Forest fragments in north-east Brazil. Cotinga 20:32-46

L.F. Silveira F. Olmos A.J. Long 2003Birds in Atlantic Forest fragments in north-east BrazilCotinga203246

60 

Torres, M.G., A.G. Navarro-Sigüenza. 2000. Los colibríes de México, brillo de la biodiversidad. Biodiversitas 5:1-6.

M.G. Torres A.G. Navarro-Sigüenza 2000Los colibríes de México, brillo de la biodiversidadBiodiversitas516

61 

Whelan, C.J. D.G. Wenny, D.G., R.J. Marquis. 2018. Ecosystem services provided by birds. Annals of the New York Academy of Sciences 1134:25-60. DOI: https://doi.org/10.1196/annals.1439.003.

C.J. Whelan D.G. D.G. Wenny R.J. Marquis 2018Ecosystem services provided by birdsAnnals of the New York Academy of Sciences1134256010.1196/annals.1439.003

62 

Zar, J.H. 2010. Biostatisticals analysis. Prentice Hall, New Jersey.

J.H. Zar 2010Biostatisticals analysisPrentice HallNew Jersey

Appendices

Anexos

Anexo 1

Características generales de los estudios de aves analizados regionalmente en el municipio de Tuxpan, Veracruz durante los años 2008-2015.

Ramos-Ramos (2008) Hernández-Hernández (2009) Hernández-Sánchez (2010) Serrano et al. (2013) Cipriano (2014) Macías- Hernández (2014) Mendoza-Mar (2015) Presente estudio (2015)
Riqueza de aves 56 52 111 56 125 117 16 155
Abundancia 5945 1110 1935 5645 2202 ------------ 225 7362
tular x x x x x
manglar x x x x x x x
encinar x x x x
pastizal x
playa x x x x
acahual x x x
espartal x
selva mediana subperennifolia x x
rio x
arrecife x
cultivos x
Esfuerzo de muestreo (meses) Siete meses Tres meses Cinco meses 24 meses 13 meses 16 meses Cuatro meses Ocho meses

Anexo 2

Listado de las aves del municipio de Tuxpan, Veracruz, de acuerdo con American Ornithologists’ Union (AOU 1998), usando el suplemento más reciente (Chesser et al., 2017).

Orden Familia Especies Tipo de hábitat Presente estudio Complementariedad
ED JM LC PL SA TU PE RR HH HS SE CA MH MM
Anseriformes Anatidae Dendrocygna autumnalis costero o acuática x x x x x x x x x x
Cairina moschata costero o acuática x x
Spatula discors costero o acuática x x x x x x x
Spatula clypeata costero o acuática x x x x x x x
Mareca strepera costero o acuática x x x x x x x
Mareca americana costero o acuática x x x x x x x
Anas platyrhynchos costero o acuática x x x x x
Aythya americana costero o acuática x x x x x x x x
Aythya affinis costero o acuática x x x x x x
Oxyura jamaicensis costero o acuática x x x x x x
Galliformes Cracidae Ortalis vetula terrestre x x x x x x x x
Odontophoridae Colinus virginianus terrestre x x x x x
Phasianidae Gallus gallus terrestre x x x x x x
Podicipediformes Podicipedidae Tachybaptus dominicus costero o acuática x x x x x x
Podilymbus podiceps costero o acuática x x x
Columbiformes Columbidae Columba livia terrestre x
Patagioenas flavirostris terrestre x x x x x x x x x x x x x
Streptopelia decaocto terrestre x x x x x x x x x
Columbina inca terrestre x x x x x x x x x
Columbina passerina terrestre x x x x x x x
Columbina talpacot terrestre x x x x x x
Leptotila verreauxi terrestre x x x x x x
Zenaida asiatica terrestre x x x x x x x x x x x x x
Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana terrestre x x x x x x x x x
Coccyzus americanus terrestre x x x x x x
Coccyzus minor terrestre x x x x x x
Crotophaga sulcirostris terrestre x x x x x x x x x x x x x
Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles minor terrestre x x x x x x x x x
Nyctidromus albicollis terrestre x x x x x x x x x
Apodiformes Trochilidae Archilochus colubris terrestre x x x x x x x
Chlorostilbon canivetii terrestre x x x x
Amazilia candida terrestre x x x x x x x x x x x x
Amazilia tzacatl terrestre x x x x x
Amazilia yucatanensis terrestre x x x x x x x x x x
Hylocharis leucotis terrestre x x x x x x
Gruiformes Rallidae Aramides cajaneus costero o acuática x x x x x x x
Porzana carolina costero o acuática x x x x x x
Gallinula chloropus costero o acuática x x x x x x
Fulica americana costero o acuática x x x x
Aramidae Aramus guarauna costero o acuática x x x x x x
Charadriiformes Recurvirostridae Himantopus mexicanus costero o acuática x x x x x x x
Recurvirostra americana costero o acuática x x x x x x
Charadriidae Pluvialis squatarola costero o acuática x x x
Pluvialis dominica costero o acuática x x x x x x
Charadrius wilsonia costero o acuática x x x x x x x x
Charadrius semipalmatus costero o acuática x x x x x
Charadrius vociferus costero o acuática x x x x x x x x
Jacanidae Jacana spinosa costero o acuática x x x x x x x x x x
Scolopacidae Numenius americanus costero o acuática x x x x x x x
Calidris canutus costero o acuática x x x x x
Calidris alba costero o acuática x x
Calidris alpina costero o acuática x x x
Calidris minutilla costero o acuática x x x x x
Calidris fuscicollis costero o acuática x x
Calidris pusilla costero o acuática x x x
Calidris mauri costero o acuática x x
Gallinago delicata costero o acuática x
Actitis macularius costero o acuática x x x x x x
Tringa flavipes costero o acuática x x x x
Tringa semipalmata costero o acuática x x x x x x
Laridae Rissa tridactyla marina x x x x x
Chroicocephalus philadelphia marina x x
Leucophaeus atricilla costero o acuática x x x x x x
Leucophaeus pipixcan costero o acuática x x
Larus delawarensis costero o acuática x x x x x x x
Larus californicus costero o acuática x x x x
Larus argentatus costero o acuática x x x
Gelochelidon nilotica costero o acuática x x x x
Hydroprogne caspia costero o acuática x x x
Chlidonias niger costero o acuática x x
Sterna hirundo costero o acuática x
Thalasseus maximus costero o acuática x x x x
Thalasseus sandvicensis costero o acuática x
Rynchops niger costero o acuática x x x x x
Ciconiformes Ciconiidae Mycteria americana costero o acuática x x x
Suliformes Fregatidae Fregata magnificens costero o acuática x x x x x x x
Sulidae Sula dactylatra costero o acuática x x
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus costero o acuática x x x x x x x x
Phalacrocorax auritus costero o acuática x x x x
Anhingidae Anhinga anhinga costero o acuática x x x x
Pelecaniformes Pelecanidae Pelecanus erythrorhynchos costero o acuática x x x
Pelecanus occidentalis costero o acuática x x x x x x
Ardeidae Tigrisoma mexicanum costero o acuática x x x x x
Ardea herodias costero o acuática x x x
Ardea alba costero o acuática x x x x x x x x x
Egretta thula costero o acuática x x x x x x
Egretta caerulea costero o acuática x x x x x
Egretta tricolor costero o acuática x x x x
Egretta rufescens costero o acuática x x x x
Bubulcus ibis costero o acuática x x x x x x x x x
Butorides virescens costero o acuática x x x x x x
Butorides striata costero o acuática x x x
Nycticorax nycticorax costero o acuática x x x x
Nyctanassa violacea costero o acuática x x x x x
Threskiornithidae Eudocimus albus costero o acuática x x x x x x x x x x x x
Plegadis falcinellus costero o acuática x x x
Plegadis chihi costero o acuática x x x x x x x x
Platalea ajaja costero o acuática x x x x x
Cathartiformes Cathartidae Coragys atratus todos x x x x x x x x x x
Cathartes aura todos x x x
Accipitriformes Pandionidae Pandion haliaetus costero o acuática x x x x x x x
Accipitridae Elanus leucurus terrestre x x
Geranospiza caerulescens terrestre x x x x x x
Buteogallus anthracinus costero o acuática x x x x x x x
Rupornis magnirostris terrestre x x x x x x x x x x x
Buteo nitidus terrestre x x x x x x x
Buteo platypterus terrestre x x
Buteo swainsoni terrestre x x x
Strigiformes Strigidae Glaucidium brasilianum terrestre x x x x x x
Trogoniformes Trogonidae Trogon melanocephalus terrestre x x x x x x
Coraciiformes Momotidae Momotus coeruliceps terrestre x x x x
Alcedinidae Megaceryle torquata costero o acuática x x x x x x
Megaceryle alcyon costero o acuática x x x
Chloroceryle americana costero o acuática x x x x
Piciformes Ramphastidae Ramphastos sulfuratus terrestre x x x x x x
Picidae Melanerpes aurifrons terrestre x x x x x x x x x
Sphyrapicus nuchalis terrestre x x
Picoides scalaris terrestre x x x x
Colaptes rubiginosus terrestre x x x
Dryocopus lineatus terrestre x x x x x x x x x
Campephilus guatemalensis terrestre x x x
Falconiformes Falconidae Herpetotheres cachinnans terrestre x x x x x x x
Caracara cheriway todos x x x x x x x
Falco femoralis todos x x x
Falco rufigularis terrestre x x x
Falco peregrinus terrestre x
Psittaciformes Psittacidae Eupsittula nana terrestre x x x x x x x x
Psittacara holochlorus terrestre
Amazona viridigenalis terrestre x x x x
Amazona autumnalis terrestre x x x x x x
Amazona oratrix terrestre x x x
Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus doliatus terrestre x x
Furnariidae Sittasomus griseicapillus terrestre x
Xiphorhynchus flavigaster terrestre x
Tyrannidae Contopus cooperi terrestre x x x x
Contopus virens terrestre x
Empidonax albigularis terrestre x x x x
Empidonax minimus terrestre x x x x
Empidonax hammondii terrestre
Sayornis phoebe terrestre x x x x x
Pyrocephalus rubinus terrestre x x x x
Myiarchus tuberculifer terrestre x x x
Myiarchus tyrannulus terrestre x x x x x x x
Pitangus sulphuratus terrestre x x x x x x x
Myiozetetes similis terrestre x x x x x x x x
Myiodynastes luteiventris terrestre x x x x
Tyrannus melancholicus terrestre x x x x x x x x x
Tyrannus forficatus terrestre x x x x x x
Tityridae Tityra semifasciata terrestre x x x x x
Tityra inquisitor terrestre x x x x x x
Pachyramphus aglaiae terrestre x x x x
Vireonidae Vireo griseus terrestre x x x x x x
Vireo bellii terrestre x
Vireo solitarius terrestre x x x x x
Corvidae Psilorhinus morio terrestre x x x x x x x x
Cyanocorax yncas terrestre x x x
Corvus imparatus terrestre x x x
Corvus cryptoleucus terrestre x
Corvus corax terrestre x
Hirundinidae Tachycineta bicolor todos x x x
Tachycineta albilinea todos x x x x
Tachycineta thalassina todos x x
Stelgidopteryx serripennis terrestre x x x x
Petrochelidon fulva terrestre x x x
Hirundo rustica terrestre x x x x x
Paridae Baeolophus bicolor terrestre x
Baeolophus atricristatus terrestre x
Troglodytidae Troglodytes aedon terrestre x x x
Campylorhynchus zonatus terrestre x x x x
Pheugopedius maculipectus terrestre x x x x
Polioptilidae Polioptila caerulea terrestre x x x x x x
Turdidae Turdus grayi terrestre x x x x x x x
Mimidae Dumetella carolinensis terrestre x x x x x
Mimus polyglottos terrestre x
Passeridae Passer domesticus terrestre x x
Fringillidae Euphonia affinis terrestre x x x
Euphonia hirundinacea terrestre x x x x x
Haemorhous mexicanus terrestre x x x x
Passerellidae Arremonops rufivirgatus terrestre x x x
Atlapetes pileatus terrestre x x
Peucaea botterii terrestre x
Passerculus sandwichensis terrestre x
Ammodramus savannarum terrestre x
Icteridae Icteria virens terrestre x x x x
Sturnella magna terrestre x
Amblycercus holosericeus terrestre x x x
Psarocolius montezuma terrestre x x x x x x x
Icterus cucullatus terrestre x x x x x
Icterus gularis terrestre x x x x x x x x
Icterus galbula terrestre x x x x x
Agelaius phoeniceus terrestre x x x x
Molothrus aeneus terrestre x
Molothrus ater terrestre x x x
Dives dives terrestre x x x x x x
Quiscalus mexicanus terrestre x x x x x x x
Parulidae Parkesia motacilla terrestre x x x x
Parkesia noveboracensis terrestre x
Mniotilta varia terrestre x x x x x x
Oreothlypis celata terrestre x
Oreothlypis ruficapilla terrestre x x x x
Geothlypis poliocephala terrestre x x x
Geothlypis formosa terrestre x x x
Geothlypis flavovelata terrestre x x x
Geothlypis trichas terrestre x x x x x x
Setophaga citrina terrestre x x x x x
Setophaga ruticilla terrestre x x x
Setophaga americana terrestre x x x
Setophaga pitiayumi terrestre x x
Setophaga magnolia terrestre x x
Setophaga castanea terrestre
Setophaga petechia terrestre x x x x x
Setophaga palmarum terrestre
Setophaga coronata terrestre
Setophaga dominica terrestre x x
Setophaga chrysoparia terrestre
Setophaga virens terrestre x x x x
Cardellina pusilla terrestre x x x x x x x
Cardinalidae Piranga rubra terrestre
Cardinalis cardinalis terrestre x x x
Cardinalis sinuatus terrestre
Passerina caerulea terrestre x x
Passerina cyanea terrestre x x
Passerina ciris terrestre x x x
Thraupidae Thraupis episcopus terrestre x x x x x x
Thraupis abbas terrestre x x x x x
Volatinia jacarina terrestre x x
Tiaris olivaceus terrestre x x x x x x
Sporophila torqueola terrestre x x x x
Saltator atriceps terrestre x x x x x
Saltator coerulescens terrestre x x
68 64 65 53 63 72 155 56 52 111 56 125 117 16

[i] ED: El Edén; JM: Juana Moza; LC: La Ceiba; PL: Playa; SA: Rancho Salman; TU: Tumilco; PE: Presente estudio; RR: Ramos-Ramos (2018); HH: Hernández- Hernández (2009); HS: Hernández-Sánchez (2010); SE: Serrano et al. (2013); CA: Cipriano (2014); MH: Macías-Hernández (2014); MM: Mendoza-Mar (2015).



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 1870-7459
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
.