Riqueza y composición de la avifauna de tres humedales del río Grijalva, Chiapas, México

Esteban Pineda-Diez de Bonilla, Ernesto Velázquez Velázquez, Ghelen Mera-Ortiz

Resumen


La transformación de los humedales naturales para la construcción de presas hidroeléctricas se considera un factor que provoca la disminución de la biodiversidad. Comparamos con puntos fijos de conteo, la riqueza y la composición de aves asociadas a tres tipos de humedales: presa, río y arroyo, en la cuenca del río Grijalva. Registramos 170 especies: 134 terrestres y 36 acuáticas. Tanto la riqueza como la similitud de aves en el humedal de la presa fueron menores respecto a los humedales del arroyo y río. Sin embargo, los resultados muestran que los humedales modificados (presa) son importantes para la riqueza de las aves de la región. A pesar de su baja diversidad, la presa tiene especies acuáticas y migratorias diferentes a los otros humedales. Aunque la similitud de especies entre los tres tipos de humedal es baja (32% en promedio), en conjunto aumentan la diversidad de la comunidad a nivel regional. Si bien el embalse de la presa ha reducido el hábitat original de muchas aves terrestres, este ambiente favorece las especies acuáticas. Por tanto, es necesario evaluar y reconocer el aporte de los humedales para el mantenimiento de la diversidad de aves regional a lo largo de la cuenca del río Grijalva, y desarrollar actividades de manejo y conservación de los humedales modificados.

Palabras clave


avifauna; humedales modificados; presa La Angostura; similitud de especies.

Texto completo:

PDF

Referencias


Altamirano G.O.M.A., Guzmán H. J., Luna R.R., Riechers P.A., Vidal L. R. 2007. Vertebrados terrestres del parque nacional Cañón del Sumidero, Chiapas, México. México (DF): Instituto de Historia Natural y Ecología. Dirección de Investigación Bases de datos SNIB2010-CONABIO proyecto No. BK003.

(AOU) American Ornithologists Union. 1998. Check-list of North American birds. 7th ed. American. Washington (DC).

Berlanga-Robles C.A., Ruiz-Luna A., De la Lanza Espino G. 2008. Esquema de clasificación de los humedales de México. Investigaciones Geográficas. 66:25-46.

Ceballos G., García A. 1995. Conserving Neotropical biodiversity: the role of dry forests in Western Mexico. Conservation Biology. 9(6):1349-1353. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.09061349.x

Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Bezaury J. 2010. Áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico mexicano. En: Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Bezaury C. J., Dirzo R., editores. Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. México (DF): Fondo de Cultura Económica, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). p. 287-292

Chao A., Jost. L. 2012. Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecology. 93:2533-2547. DOI: https://doi.org/10.1890/11-1952.1

Chesser, R.T., Burns K.J., Cicero C., Dunn J.L., Kratter A.W., Lovette I.J., Rasmussen P.C., Remsen Jr. J.V., Stotz D.F., Winker K. 2019. Checklist of North and Middle American Bir. American Ornithological Society [accessed 31 January 2020]. Available from: http://checklist.aou.org/taxa

Clarke K. R., Somerfield P.J., Chapman M.G. 2006. On resemblance measures for ecological studies, including taxonomic dissimilarities and a zero-adjusted Bray–Curtis coefficient for denuded assemblages. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 330:55-80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jembe.2005.12.017

Cowardin L.M., Carter V., Golet F.C., LaRoe E.T. 1979. Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States. Washington (DC): US Department of Interior. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services. 129 p.

Dimalexis A., Pyrovetsi M. 1997. Effect of water level fluctuations on wading bird foraging habitat use at an irrigation reservoir, Lake Kerkini, Greece. Colonial Waterbirds. 20(2):244-252. DOI: https://doi.org/10.2307/1521690

Domínguez-López M.E., Ortega-Álvarez R. 2014. The importance of riparian habitats for avian communities in a highly human-modified Neotropical landscape. Revista Mexicana de Biodiversidad. 85(4):1217-1227. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.43849

Escalante P., Sada A.M., Robles J. 2014. Listado de nombres comunes de las aves de México. 2a. ed., México (DF): Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México, A.C., Cipamex.

García E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. México, (DF): Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.

Gillespie T.W., Walter H. 2001. Distribution of bird species richness at a regional scale in tropical dry forest of Central America. Journal of Biogeography. 28(5):651-662. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2001.00575.x

Gómez-González Á.E., Velázquez-Velázquez E., Anzueto M.J., Maza-Cruz C., M.F. 2015. Fishes of the Grijalva River basin of Mexico and Guatemala. Check List 11(2):1580. DOI: https://doi.org/10.15560/11.2.1580

Gordon C.E., Ornelas J.F. 2000. Comparing endemism and habitat restriction in Mesoamerican tropical deciduous forest birds: implications for biodiversity conservation planning. Bird Conservation International. 10:289-303. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270900000241

Howell S.N.G., Webb S. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central America. New York: Oxford University Press.

Hsieh T.C., Ma K. H., Chao A. 2016. iNEXT: An R package for rarefaction and extrapolation of species diversity (Hill numbers). Methods in Ecology and Evolution. 7:1451-1456. DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12613

Kindt R., Coe R. 2005. Tree diversity analysis: A manual and software for common statistical methods for ecological and biodiversity studies [accessed 24 April 2019]. Available from: http://www.worldagroforestry.org/output/tree-diversity-analysis

Kingsford R., Thomas R. 2004. Destruction of wetlands and waterbird populations by dams and irrigation on the Murrumbidgee River in arid Australia. Environmental Management 34(3):383-386. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-004-0250-3

Laino-Guanes R., González-Espinosa M., Ramírez-Marcial N., Bello-Mendoza R., Jiménez F., Casanoves F., Musálem-Castillejos K. 2016. Human pressure on water quality and water yield in the upper Grijalva river basin in the Mexico-Guatemala border. Ecohydrology & Hydrobiology. 16(3):149-159. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ECOHYD.2015.12.002

Larsen S., Sorace A., Mancini L. 2010. Riparian bird communities as indicators of human impacts along mediterranean streams. Environmental Management. 45:261-273. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-009-9419-0

López-Vila J.M., Velázquez-Velázquez E., Ruiz V.J.C., Teco M.S. 2009. Ictiofauna de la reserva ecológica El Canelar, Chiapas, México. Lacandonia. 3(1):52-57.

Ma Z., Li B. Zhao B., Jing K., Tang S., Chen J. 2004. Are artificial wetlands good alternatives to natural wetlands for waterbirds? – A case study on Chongming Island, China. Biodiversity and Conservation. 13(2):333-350. DOI: https://doi.org/10.1023/B:BIOC.0000006502.96131.59

Ma Z., Cai Y., Li B., Chen J., 2009. Managing wetland habitats for waterbirds: An international perspective. Wetlands. 30:15-27. DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-009-0001-6

Monterrosa-Pérez D.K., Pérez R.G.E., Velázquez V.E., Vidal L.R. 2011. Quirópterofauna de la Reserva Ecológica El Canelar, Chiapas, México. Lacandonia. 5(2):121-126.

Moreno C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad, vol. 1. Zaragoza (España): M&T Manuales y Tesis SEA. 84 p.

Naiman R.J., Decamps H., Pollock M. 1993. The role of riparian corridors in maintaining regional biodiversity. Ecological Applications. 3:209-212. DOI: https://doi.org/10.2307/1941822

National Geographic Society. 2006. Field guide to the birds of North America. Washington (DC): National Geographic Society. 592 p.

Nilsson C., Berggren K. 2000. Alterations of riparian ecosystems caused by river regulation. BioScience. 50:783-92. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2000)050[0783:AORECB]2.0.CO;2

Oksanen J., Blanchet F.G., Friendly M., Kindt R., Legendre P., McGlinn D., Minchin P.R., O’Hara R.B., Simpson G.L., Solymos P., Stevens M.H.H., Szoecs E., Wagne H. 2019. Vegan: Community ecology package. R package version 215-5 [accessed 24 April 2019]. Available from: https://CRAN.R-project.org/package=vegan

Percino-Daniel R., Cruz-Ocaña E., Pozo-Ventura W., Velázquez-Velázquez E. 2013. Diversidad de reptiles en dos microcuencas del río Grijalva, Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 84:(3)938-948. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32460

Pereira P., Godinho C., Gomes M., Rabaca J.E. 2014. The importance of the surroundings: are bird communities of riparian galleries influenced by agroforestry matrices in SW Iberian Peninsula? Annals of Forest Science. 71:33-41. DOI: https://doi.org/10.1007/s13595-012-0228-x

Pérez-Farrera M.A., Espinoza ME. 2010. Depresión Central-Comalapa, Chiapas. En: Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Bezaury C.J., Dirzo R., editores. Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. México (DF): Conabio. p. 543-547.

Peterson R.T., Chalif E. 2008. Aves de México. Guía de campo. México (DF): Diana.

Pineda-Diez de Bonilla, E., León-Cortes J.L., Rangel-Salazar J.L. 2012. Diversity of bird feeding guilds in relation to habitat heterogeneity and land-use cover in a human-modified landscape in southern México. Journal of Tropical Ecology. 28(4):69-376. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646741200034X

Ralph C.J., Geupel G.R., Pyle P., Martin T.E., DeSante D.F., Milá B. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Albany (CA): Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station. 46 p.

Ramírez-Albores J.E., Rangel-Salazar J.L., Martínez-Morales M.A., León J.L. 2014. Alpha, beta and gamma diversity of the birds in a tropical landscape of Southern Mexico, Journal of Biodiversity Management & Forestry. 3(1):1-8. DOI: https://doi.org/10.4172/2327-4417.1000120

Ramsar 2006. Secretaría de la Convención de Ramsar. Manual de la Convención de Ramsar: Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971), 4a. ed., Gland (Suiza): Secretaría de la Convención de Ramsar.

Rangel-Salazar J.L., Enríquez R.P.L., Will T. 2005. Diversidad de aves en Chiapas: prioridades de investigación para su conservación. En: González-Espinosa M., Ramírez-Marcial N., Ruiz-Montoya L., editores. Diversidad biológica de Chiapas. México (DF): Plaza y Valdés/ECOSUR/COCYTECH. p. 195-249.

Rangel-Salazar, J.L., Enríquez-Rocha P.L., Altamirano G.O.M A., Macias C.C., Castillejos C.E., González D.P., Martínez O.J.A., Vidal R.R.M. 2013. Diversidad de Aves: un análisis espacial. En: A. Cruz Angón, E.D. Melgarejo, F. Camacho Rico, K.C. Nájera Cordero, editores. La biodiversidad en Chiapas: Estudio de Estado. Volumen II. 1a. ed. Available: http://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/pdf/chiapas_vol2_baja.pdf. México (D.F): Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). p. 329-337.

Reitan O., Thingstad P.G. 1999. Responses of birds to damming - A review of the influence of lakes, dams, and reservoirs on bird ecology. Ornis Norvegica. 22:3-37.

Rocha-Loredo A.G., Ramírez-Marcial N., González-Espinoza M. 2010. Riqueza y diversidad de árboles del bosque tropical caducifolio en la Depresión Central de Chiapas. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 87: 89-103.

Rodiles-Hernández R., González-Díaz A.A., González-Acosta A.F. 2013. Ecosistemas acuáticos. En: Cruz Angón A., Melgarejo E.D., Camacho Rico F., Nájera Cordero K.C., coordinadores. La biodiversidad en Chiapas: Estudio de Estado. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Chiapas, México. p. 45-57.

Rzedowski J. 2006. Vegetación de México. 1a. Edición Digital, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 504 pp.

[Semarnat] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010a. Acuerdo por el que se dan a conocer los estudios técnicos de aguas nacionales superficiales de las subregiones hidrológicas Alto Grijalva, Medio Grijalva y Bajo Grijalva de la Región Hidrológica No. 30 Grijalva-Usumacinta. Diario Oficial de la Federación. México (DF). 29 de abril de 2010.

[Semarnat] Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010b. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. México (DF). 30 de diciembre de 2010. p. 1-76.

Sibley D. A. 2011. The Sibley Guide to Birds. Vermont: Andrew Stewart Publishing Inc.

Silva M., García A., Hernando A. 2015. Crecimiento de la mancha urbana en la Zona Metropolitana de Tuxtla Gutiérrez (Chiapas, México). Quehacer Científico en Chiapas 2(2):35-41.

Van Perlo B. 2006. Birds of Mexico and Central America. New Jersey: Princeton University Press.

Velázquez-Velázquez E., López V.J. M., Ruiz V.J. C. 2010. Peces de la reserva ecológica El Canelar, Chiapas. Colección Jaguar Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Chiapas (México): UNICACH. p 50.

Wang Y., Jia, Y., Guan, L., Lu, C., Lei, G., Wen, L., Liu, G. 2013. Optimizing hydrological conditions to sustain wintering waterbird populations in Poyang Lake National Natural Reserve: implications for dam operations. Freshwater Biology. 58:2366-2379. DOI: https://doi.org/10.1111/fwb.12216




DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2020.21.2.494

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 1870-7459
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
.